Голография, и все что с ней связано.

4 мм много, если луч расходящийся, то полосы могут быть очень тонкими, глазом трудно заметить, особенно если с руки. Стекло для начала надо что то меньше миллиметра, и если линза есть которая коллимирует пучок, то сделать по возможности пятно скажем 5 мм в диаметре и не сильно расходящееся

 

Ага... Спасибо. Попробую покровное стекло.
Покровное стекло ~0.1 мм
Какие примерно полосы на наших 650 нм должны получаться?

 

как были упакованы пластинки, которые год лежали от Побединского ?

 

Все зависит от клиновидности пластинки и расходимости луча, ну с такой пластинкой должны быть четкие хорошо видные полосы, только все закрепите

 

В "заводской" упаковке. Там коробка пластиковая, завёрнутая в фольгу, заклеенная в черную бумагу, завернутая в пупырчатую пленку, уложено в картонную коробку. В общем кощщеева игла отдыхает

А вот так выглядит отражение от стеклянной пластинки ~0.17 мм другого лазера

 

как то контраст слабоват, или переэкспонирован снимок? На такой пластинке даже от указки будут контрастнее полосы

 

Ну от алиэкспресных лазеров вообще ни каких полос не получилось, а эти полосы на глаз заметно контрастнее, фоткал мобильником с рук.

 

Пластинки в пластиковой коробке были во что нибудь завернуты ?

 

Пластиковая коробка - это просто палетта, в которую, они были вставлены, между собой не соприкасались.
Светоизоляция - фольга и сверху бумага.

Обычная упаковка, в которой Побединский их рассылает.

 

Понятно. Возможно и не испортились. Хотя они должны храниться в пластмассовой тубе в кассете без наличия какого другого материала Славич поставляет по 30 шт в коробке.
Те, которые у меня в тубе оч. старые , но работают. Если завернуть в бумагу черную или еще во что-то то быстро сдохнут.

 

А почем у Славутича комплект получается? Если пластинки + должное кол-во химии.

 

Сейчас не знаю. давно у них не закупаю. т.к Произвожу свои и стекло и пленку. Компания Славич, стекло и пленку производит цех Микрон

 

Ну так вот.

 

Не понимаю...
Что я делаю не так????

 

Давайте по пунктам
1. лазер - когерентность достаточна?
2. конфигурация элементов пластинка объект подходящая? Я по поводу того что пластинка наклонена
3. а внешний свет при экспозии не засвечивает пластинку? может надо в темноте включать лазер делать экспозицию, проявлять может тоже без зеленой подстветки.

 

1. Лазер проверил, по здешней методе, там выше была фотка, на тему, какую интерференцию он дает на стекле 0.3 мм. Точно лучше указки
2. Пластинка наклонена на 56 градусов. Везде лазер размещают под углом, а пластинку кладут горизонтально. Но я так думаю это ж без разницы?
3. Ммм... ну зеленый светодиод лежит сильно в стороне, а вытащить пластинку и определить какая сторона, в полной темноте, как бэ не получается. У меня есть некоторые сомнения. Лазер довольно яркий, не могут ли его переотражения на стенах, предметах, каких-то давать неприятности? Выключить-то нельзя, он же должен прогреться.

 

1. двойное расстояние от пластинки до объекта должно быть больше или чем длина когерентности.
3. Лазер прогревается его можно заслонить , когда прогреется, пол часа дрстаточно, устанавливайте пластинку, или можно накрытбь пластинку с объектом и открывать тлько при экспозиции. Вопрос с освещением в помещении до и во время экспозии остался не решенным, мое мнение света быть не должно, da-nie и smirholo думаю скажут поскольку они делали голограммы

 

У меня зелёный диод светит в потолок на верхней полке кладовки. То бишь, едва-едва зелёное освещение. Сходу как тьма, но когда глаза привыкают, то видны очертания предметов.