пытался найти эту тему на форуме - не нашел получается что никто не заморачивался? я думал сделать холодным паром от уз увлажнителя. но плита у меня стальная а не алюминиевая ржаветь будет так что наверно будет оу - огнетушитель углекислотный с редуктором и клапаном на картинках в интернетиках деды в халатах и очках склоняются над видимыми лучами - может есть еще варианты визуализации?
Какая еще такая визуализация? Если речь о 3D картинке висящей в воздухе, как к примеру в "Звездных войнах". То на коленке такое не сделать. А если речь о обычном луче от лазера, то к примеру 10вт синего на 450nm отлично видно без всяких ухищрений. Если же в руках только маломощная указка, то достаточно пару раз дунуть вейпом, или сжечь бумажку и луч на частицах так же будет отлично виден.
во первых это красиво r250 модуль. красная точка. 250мвт. а не пылесос по теме - уже понял что никому не нужно и никто ничего такого не делал. тем интереснее сделать.
Я как-то видел в действии лазерный растровый проектор. История старая. Картинка впечатляющая, очень контрастная, не похожая на кино. Подавалось обычное видео с компа. Экспериментировали в полумраке, проецировали на экран типа марли полупрозрачной (такой экран применяют в комбинированных съемках). Картинка визуально получалась висящей в воздухе (экран не виден), и она полупрозрачная, через нее виден задний план. Сам проектор с 3 канала RGB. Лазеры диодные, причем самих лазерных диодов было разное количество на цвет, в зависимости от мощности излучения доступных лазерных диодов. Излучение складывалось зеркальцами, по схеме, как в модулях диодной накачки волоконных лазеров. Мощность на канал порядка 6Вт. Развертка осуществлялась гальванометрами.
Да просто здесь чаще всего обсуждают лазеры невидимого диапазона. Диодами никто особо не играется - с ними и так всё понятно и просто - купил и играй. Поэтому остаётся рубин да неодим. Рубин особо никому не интересен. А неодим не видим.
Расскажите подробнее, что вы замыслили, уверен участники поделятся своими соображениями и опытом. Никто не украдет ваши оригинальные идеи.
итк если это о чем то говорит задача переплюнуть Кёнига но врядли кто то здесь занимался этим вопросом тут как я понял больше адептов инженера Гарина
Я бы пользовался сухим льдом и водой или жидким азотом и водой. При настройке оптической системы из большого количества элементов очень облегчает задачу визуализация хода лучей. Для этого даже продаются объёмные прозрачные акриловые мишени, что-бы видеть, что ничего никуда не кривится. Внутри мишени виден ход луча. А вот дым от сигареты, ароматической палочки, вейпа неполезен для оптики, т.к. содержит твёрдые частицы или мелкие капли глицерина. А если планируются более-менее высокие энергии и мощности, то сами понимаете.
да я думал проще - паром из увлажнителя но вода наверно не полезна для оптической плиты - она стальная и не крашена. плюс уз распылители распыляют с водой всю фигню что в ней есть. поэтому наверно огнетушитель углекислотный Андрей все вы правильно сказали про настройку когда видны лучи а не точка.
Так какая цель то в итоге? Тупо что бы визуально был виден луч? А при чем тут тогда какой то "Кёниг" и безапелляционные заявления в духе Что тут делать то? На кухне поставил кипятить чайник и пара будет достаточно что бы луч стал видим в воздухе. Любые микрочастицы висящие в воздухе за счет отражения делают луч видимым. Углекислота из огнетушителя техническая и имеет неприятный запах, плюс дымка от него мгновенно исчезает. Но пыли которая вылетит из баллона будет достаточно для визуализации. Только дышать этим дерьмом я бы не стал. Заправлял большим огнетушителем баллончики для пневматики.
никто не говорит что нужно напустить углекислоы на всю катушку. запах кисловатый но не самый неприятный из существующих и есть возможность купировать объемы . чайник с паром? когда закончится этап подготовки я выложу фото всех систем и устройств и вы мне покажете где я смог бы пристроить чайник. ну может адепты не гарина но архимеда
