Вопросы по созданию лазера на Родамине.

Это такой вот импульс зарегистрировал от красителя. Получается, как будто 40 нс. Попробовал подать на питание фотодиода не 9 В, а 18. Картинка не изменилась. Может, конечно, надо 60 В подать, тогда у ФД-256 собственная постоянная времени с 10 нс падает до 1 нс. А возможно, проблема в самом аппарате: мало 300 МГц.
В общем, чтобы проверить простую идею столько гемморроя возникает: или найти напрокат другой аппарат, скажем 500 МГц, или купить лабораторный БП, чтобы проверить версию с напряжением, или и то и другое вместе.

 

Азотник вообще на долговечный, а помехи от него просто огромные.

ЛФД- 2 лавинный диод 1 нс. А чем ФД нагружен? Картинка на прделе осциллографа, у него полоса 100 МГц, а нарастание импульса 10 нс!

затея не стоит затрат.

 

"затея не стоит затрат", спасибо! Не буду суетиться.
"Картинка на прделе осциллографа, у него полоса 100 МГц, а нарастание импульса 10 нс!", так я его давно "взломал", он 300 МГц.
"ЛФД- 2 лавинный диод 1 нс", да, мне о них писал SparkPower. И стоят не как БП. Такой эксперимент не так затратно провести.
"А чем ФД нагружен?", да самая обычная схема фотодиодного режима с питанием от 9 В батарейки.

 

"Азотник вообще на долговечный, а помехи от него просто огромные.", вот поэтому и сдерживали меня эти обстоятельства от его изготовления. Потом смотрю, что их хорошо бы всё же азотом продувать... Фабричный бы поперечник найти. Но я и цели такой себе не ставил. Теперь вот стало интересно.

 

Взломал услитель? или АЦП разогнал?
"+"----|<|--Resistor---| Так?
Что-то я посмотрел цену на ЛФД-2 как то нереально зашкаливает, завтра посмотрю сколько их у меня может как то занедорого?... если есть интерес. У вас хо-б-би , а у меня работа стала х_обб_и, все сам покупаю

 

Не знаю, как конкретно в этом осцилле, но во многих китайских на входе стоит ОУ с полосой единичного усиления около 130-140мег всего. Для нормального просмотра наносекунд пришлось купить гигагерцовый осцилл. Он их нормально видит (ло 3.5нс смотрел)

 

Что-то давно читал и было сказано, что краситель не накачать диодами. На сколько правда и под все ли красители - хз. И на сколько мне известно, синие/фиолетовые лазерные диоды нельзя разогнать в импульсном режиме, как некоторые ик.

 

Остались 2 ЛФД-2 в заводской упаковке, если интерсено пишите на почту.
В чипе дипе есть такой фотоприемник 2 элементный правда, но мне нужен был такой
https://static.chipdip.ru/lib/612/DOC053612540.pdf
У китайцев можно купить SFH203, примерно такой же как ФД256

Можно, только длительность импулься микросекунды и меньше. Я пропускаю ток 20 А через синий диод NIchia. У него предельный постоянный ток 3 А, энергия конечно остается маленькой, это не сравнить с модуляциецй добротности в ТТ лазере

 

"или АЦП разогнал?", видимо да. Там, как я изучал тогда вопрос, производитель закладывает в приборы одинаковую начинку, устанавливая на некоторые из них программные ограничения. Это как-то с маркетингом связано. Они рынок изучают, смотрят чего как берут и потом, сообразно потребностям населения, делают столько-то одних, столько-то других. Но делать под каждую модель отдельную производственную линию нецелесообразно. Поэтому делают осциллографы 300 МГц, устанавливают, на некоторые из них, программные ограничения и получают ещё и 200 МГц-вые и 100 МГц-вые приборы. Взламывается путём введения в прибор кодов. Кстати, эти коды производители тоже продают. А можно их и специальной программой подобрать (взломать).
Да, ЛФД-2 дороже ФД-256.
"Для нормального просмотра наносекунд пришлось купить гигагерцовый осцилл. Он их нормально видит (ло 3.5нс смотрел)", да, посмотрел цены на них - от полумиллиона до миллиона. В работе хоть подобная техника окупаться может, в увлечение - нет, только положительные эмоции приносить. А после определённого финансового порога знак приносимых эмоций может полярно поменяться. У каждого этот порог свой.
"Что-то давно читал и было сказано, что краситель не накачать диодами. На сколько правда и под все ли красители - хз. И на сколько мне известно, синие/фиолетовые лазерные диоды нельзя разогнать в импульсном режиме, как некоторые ик.", диссертация и автореферат Бурдуковой О.А. В институте Лебедева в Москве этим занимаются.
"Можно, только длительность импулься микросекунды и меньше", да, они меньше получали, кажется. Меньше, в смысле, в наносторону.
"NIchia", во во во. Они в своей работе диоды этого производителя применяли. Но вот что там за схема такая может быть?..
Просто это суперкомпактно получаться должно.

 

Да, я возьму ЛФД-2.
Хотя сейчас у меня доминирует идея про суперконтинуум. В пятницу поеду оптоволокно забирать (кабель). В начале апреля из Китая скалыватель приедет с пр. полезностями. Очень хочется это увидеть: радугу со спеклами. Но под это надо другую тему на форуме создавать. Это ведь уже не про Родамин и даже не про Кумарин, хотя он тоже будет участвовать в процессе. Вдруг получится.

 

Я как раз питал обычный светодиод Ничия импульсами о 3-5нс и током около 1-2а - диод не сгорел, но свечение было едва видно.

 

https://www.picolas.de/wp-content/uploads/2023/06/LDP-AV_D06-N20_Manual_Rev1911.pdf
Ну там все просто нужен драйвер MOSFETa с большим током и сам транзистр с малым открытым сопртивлением.
Я использую NCP8107 и транзистор BSZ520N15NS3
Также пробовал UСС 337324 и IRF120, топология видна по ссылке picolas. Есть много статей на эту тему, если интересно дам сылки или выложу в облако.

Интерсно что за проект?

Так длительность то никакая, но для чувствительной камеры может хватать. Мой минимум 30 нс регистрировал.
Открытый доступ к статье
https://link.springer.com/article/10.1007/s00348-012-1297-1

 

А вы пробовали им краситель качнуть? Вот любопытно, жуть.

 

"Интерсно что за проект?", получить суперконтинуум, как у Les' Lab (канал на ютубе). Он повторил эксперимент 75-го, кажется, года. На видео приводит ссылку на статью.

 

Я использовал не лазерный, а обычный светодиод, для теста ФЭУ, качнуть им ничего не получится - там что-то всего около 10^8 - 10^9 фотонов генерируется всего.

 

В статье "picolas.de..." речь о временах порядка единиц наносекунд (1.1-3.5ns).
Элементная база для таких времен переключения, вроде, чуть другая должна быть. Но может, реальная ваша задача не требовала столь малых длительностей.
Очень интересно, какие реально напряжения и токи на диоде получаются при формировании коротких импульсов ?

 

Полно разных схем наносекундных импульсов, вплоть до килоамперных киловольтных на всяких SOS-диодах и тп.
У меня было 24в, около пары ампер (точнее сказать не могу), по сути на светодиод через сверхбыстрый коммутатор на СВЧ транзисторах разряжался кап на 100пик 24в, и потом хвост отсекался магнитным отсекателем (звучит сложно, на деле не особо), но у меня не было цели гнать ток большой через диод, мне нужен был очень короткий световой импульс.

 

Вот и мне больше нравится коммутатор на СВЧ транзисторах с емкостью затвора несколько десятков пик.
Отсекатель вопросов не вызывает .
А сам лазерный диод нормально переносит перенапряжение и мощный импульс, его структура не прогорает?
Или стойкость к импульсному режиму исключительно конкретное свойство для каждого типа лазерного диода?
Делать только по даташиту.

 

Эх, жаль.

 

Синие диоды, в том числе ничиа есть и были разных моделей. Лучше ищите результаты экспериментов, ибо я 100% помню что в одной из статей лазерный диод превращается в светодиод при попытке незначительного разгона и именно ничиа среди популярных моделей. В любом случае, даже в 10 раз если его удастся накачать, то мощности не хватит для накачки красителя имхо, не зря ж используют азотники с коротким импульсом в десятки киловатт.