Рубиновые лазеры (общая тема)

Хочется найти стабильный источник зеркал для построения рубинового лазера.
Купил на Алишке зеркало:
"Лазерное зеркало с высоким отражаением"
LOLM25.4-53245
Причем, это зеркало рассчитано для работы под углом 45 градусов.

Может оно быть пригодным в качестве выходного для рубина?

Табличка измерений:
нм Т%
690 55,66
691 57,94
692 59,95
693 61,58
694 62,72
695 63,31
696 63,36
697 62,91
698 62,06
699 60,85
700 59,45

 

Может.
Мне почему-то интуиция подсказывает, что в качестве выходного может подойти и обычная светоделительная пластинка 50/50.
На некоторые зеркала китайцы указывают "угол поражения" или, по-русски, угол падения 0° (резонаторные зеркала), на другие 45° (поворотные зеркала), на третьи 0-45° (подойдут и как резонаторные и как поворотные).

 

В рубине с типовой концентрацией хрома (0,05 %) и зеркалами хорошего качества порог генерации лишь немного превышает порог инверсии. Это означает, что усиление света в рубине выше порога инверсии быстро растёт при увеличении мощности накачки. На практике для получения генерации достаточно иметь выходное зеркало с отражением лишь в единицы процентов. Лазер с выходным зеркалом в виде плоского торца активного элемента для достижения порога генерации потребует примерно на 25 % большую мощность накачки, чем лазер с типовым выходным зеркалом (50 %).
и далее
https://online.mephi.ru/courses/new_technologies/laser/data/lecture/10/p7.html

 

"Это означает, что усиление света в рубине выше порога инверсии быстро растёт при увеличении мощности накачки.", там нелинейный рост, получается, верно? Просто прикидывал, что 5 кДж в накачке дают около 10 Дж в излучении, а 20 кДж в накачке дают уже 100 Дж в излучении.

 

Это убить можно все что попадет под луч!

 

Эээ, разве 10 дж импульс как-то может повредить плоть, кроме опаления волос?

 

10 Дж сфокусированный кое как пробьет 10 рублевую монету на раз!

 

Очень похоже!
Это объясняет мой облом, когда я купил старый рубиновый лазер для получения зеркал под рубин.
Вот что там оказалось вместо зеркал:

Наименование

Выходное окно со стекляшкой!

Глухой торец с треугольной призмой!

И никаких высокотехнологичных многослойных диэлектрических покрытий зеркал.

 

Так об этом в паспорте на ОГМ-20 написано, что там стекляшка и призма.

 

Фигня. Чтобы убить морскую свинку в голову нужен луч 100 Дж. В какой-то книжке написано про эффекты с лазерами.

У меня там тоже стекляшка сейчас на большом рубине.

 

Я на Авито покупал, там картинка была, без наименования + цена вполне вменяемая.
Отзывчивый продавец сам в момент привез! Респект и по сей день!
Бывает, часто покупаешь "котика в мешке", потом изучаешь.
Если сразу не пригодится, то выручит потом.

 

Были слухи, там зеркало от ГОР-100, легендарное!

А эту стекляшку тоже надо в юстировку ставить с соответствующей настройкой?

 

Чего же в нём легендарного-то? Толстая стекляшка. От ГОР-100 у меня стоит выходное для неодима в К-301.

Конечно!

 

Нет-ли у кого инструкции от такой загадочной штуковины "Выверитель луча" от ГОР-100?

 

Вот такая странная штука, чем-то с родни автоколлиматору.
Видите, там вилка на 220, но провод ведет к лампочке 2.5В 0.72А
В сеть не включать!

 

В инструкции ГОР-100 написано такое:

 

Спасибо!
Надо в перспективе попробовать на деле, насколько универсально это приспособление.

 

Скорее всего универсальное.
Стекляшку юстируют, но "доводить" юстировку затем достаточно только регулируя глухое зеркало. И опять-же: чем больше энергия накачки, тем менее критичен лазер к точности юстировки. И зависимость эта тоже нелинейная.

 

На два. Монета 10 рублей 2 мм толщиной. 10 Дж берёт за раз 1 мм.

Гранат же при такой накачке (около 5 кДж) выдаёт больше 10 Дж, причём существенно больше. И он на раз берёт монету 10 рублей. Правда чистая, просветлённая на 1064 нм линза, защищённая стеклом от брызг металла, тем не менее повреждается: в самом центре появляется дефектик. Если линза с небольшими загрязнениями, то может хорошо треснуть. Оттого меня поведение "дикого граната" лишило вдохновения и я понял, что для сварных, дырявительных дел достаточно куда меньших энергий. Не знаю зачем в СССР делали ГОР-100 и даже ГОР-300. Для экспериментов интересные аппараты, для практических же нужд - явный перебор.