Помощь новичкам. Вопросы задаем ЗДЕСЬ

И для чего все это, что должно получится? А то участнпки ветки уже растеклись мыслью по древу и в нетерпении напрягли все мозговые извилины... Даже старика Гончарского приплели...

 

Короче. Я понял, что нужен импульсный дальномер на короткие расстояния. Может, ультразвук выручит?

 

Слушай! А чё он меня каждый день напрягает? Я вчера сдал работу длинною почти 14 гигов. (в архиве 3 гига). Вчера было воскресенье. Я, значит, могу, а Никто кроме нас?
(Это я про Гончарского)

 

@da-nie нет, не СВО Я облучаю мишень и по приращению его длительности получаю некую зависимость между этим приращением длительности и протяженностью мишени по дальности. Может, камуфляжи и найдут этому применение, но вряд ли
За наводку на плотность мощности спасибо. Про ФЭУ действительно хорошее замечание. Подумаю над этим.

 

Не сочтите за снобизм, но лексикон приведеного выражения, не оставляет надежд, на какое либо адекватное решение. Не мучайте себя. Посмотрел ваши сообщения, думаю что вам надо либо серьезно погрузиться в изучение физики лазеров и оптики либо оставить эту затею совсем....

 

Вы слишком безжалостны к новичку. Ведь, если не будет энтузиазма, даже такого безбашенного, то кто продолжит идти по нашей дороге? У нас уже ноги стёрлись по-бёдра!

 

Ну зачем пытаться что-то объяснять человеку, явно не компетентному в вопросах которыми он пытается заниматься. Я же говорю либо серьезно изучайте или оставьте. Так на коленке, там что-то услышал , тут подчитал, ничего не получится. Я же посмотрел все собщения пользователя, и руки опускаются... Вы бы видели с какими студентами приходится иметь дело, и то справляемся, а тут ... Ну студент хлтя бы понимает свой уровень, без претензий...

 

Может Вы и правы. У нас осталось не так много времени. Бросим бездарей, займёмся талантами или самосовершенствованием. Но не передавать наш опыт - преступление.

 

А Вы в каком полку воевали, чтобы называть Их камуфляжами? Я в "песочке" служил (1988). Мы своих не бросаем!

 

Есть тут специалисты по программе Zemax?

 

Пардон! Скачал поставил разочаровался. Она даже не знает понятие "киноформ". А я - дифракционщик.

 

Подскажите что это за лазер?

 

Надо фотку бирки на боку. Там модель указана. На бумажке ИЛГИ-211 вроде написано. А так, ИЛГИ-503 азотный. Ваш тоже, вероятно.

 

Да неонник это, какой азотник...

 

Подтверждаю, обычный гелий-неоновый лазер. Почерк такой себе, но можно прочитать что это ИЛГН 211.
Перед покупкой необходимо обязательно проверить на наличие генерации. Есть очень высокая степень вероятности что за время хранения трубка насосала воздуха. Соответственно в этом случае работать ничего не будет.

 

Сперва я тоже решил, что гелий-неоновый - очень похож. Потом прочёл как ИЛГИ-211. Счёл, что азотный, наверное.
Потом, когда уже написал и ушёл, решил, что написано ИЛГН-211 всё-таки. ИЛГН действительно, гелий-неоновый.

Покупать особого смысла нет - если только не нужна большая длина когерентности, малое уширение спектральной линии и длина волны 633 нм. В остальном - лазерная указка будет лучше.

 

Согласен. Может ИЛГН-211? Мне чем-то похожим в глаз светануло из светодальномера "Гранат" - два дня глючило.