Как сделать нужный девайс

Добрый день!
Прошу помощи и совета.

Нужно визуально исследовать неоднородность преломления жидкой прозрачной среды, объем около 1 куб см.
Думаем это посмотреть лазерными сетками, 3 вида. Параметры сетки:
а) Прямоугольная сетка. На объекте габариты сетки 1 см, шаг плавно регулируемый от 1 (лучше 0,5)мм до 2 мм. Число ячеек сетки соответственно 10 (лучше 20). Толщина луча должна быть меньше 0,5 (лучше 0,2-0,3) мм
б) Концентрические окружности. Параметры по разрешению соответственно по аналогии с п. а.
в) Расходящиеся лучи, параметры по разрешению соответственно по аналогии с п. а.

Все сетки должны быть плавно регулируемыми, давать: коллиматор - сходящиеся - расходящиеся рисунок лучей. Лучи внутри сетки всегда должны быть коллимированными.

Частоты сеток - 650, 532, 435, 405 нм.
Сетки с разными частотами надо накладывать друг на друга, по необходимости, в разных сочетаниях.
Бюджет всего этого минимален, соответственно детали китайские и им подобные. ЛМ на диоде.

Вопрос - как это все сделать? В теме недавно, очень прошу не пинать и в фак не отсылать, голова от чтения всего этого уже трещит. По возможности покажите направление куда смотреть. Или на какой форум.

По прямоугольной сетке мысль такая: взять 10 лазерных модулей с крестом, выстроить их в линейку друг к дружке, линейку поставить под 45 градусов к вертикали, кресты выровнять по вертикали\горизонтали - на выходе вроде должны получить сетку а).

Поскольку размер модуля около 10 мм, шаг сетки получается соответственно те же 10 мм, но нам надо шаг 0,5 мм, меньше - значит ставим на всю линейку общую плюсовую линзу, сводим лучи в нужный размер, за ней ставим минусовую, которой формируем колиматорный уже пучок. Двигая вторую линзу регулируем колиметорный пучок в расходящийся - сходящийся.

Получится так вообще сделать, с теми требованиями, которые выше?

Заказал на тест ЛМ кресты из Китая, но они пришли с нерегулируемым фокусом, крест мутный, явно не пойдет.

Сетку в) Лучи делаем так же.
Как делать сетку б) с окружностями - не представляю.
Как точно накладывать сетки разной частоты друг на друга - не представляю.

Буду признателен за любую помощь.

 

MBG, есть такие диф решетки для модулей аксиз, только они образуют не "крест", как ты хотел, а сетку.Может пригодятся.
ССЫЛКА
Если будешь менять фокусировку с такой диф решеткой будет меняться и размер ячеек.

 

MBG, есть такие диф решетки для модулей аксиз, только они образуют не "крест", как ты хотел, а сетку.Может пригодятся.
ССЫЛКА
Если будешь менять фокусировку с такой диф решеткой будет меняться и размер ячеек.

 

Дифрешетка не пойдет, она "мутная" и интенсивность падает по узлам

 

Хмм, а насчет "концентрических окружностей" - ну у меня только мысли с кругами Бесселя.

 

Бессель да, я смотрел тоже. но конические линзы под 5 шутк стоят а непонятно что они в реале дадут.. Все же нужны контрастные тонкие линии, а не волны. И в центре у них пятно вместо точки. Непонятно.

 

Ну кстати этот рисунок получен пропусканием лазера не через линзы, а через отверстие диаметром 0,2мм.
От диаметра отверстия и фокусировки будет зависеть толщина линий и т.д.

 

Посмотрел на аксисы - ред по 4 доллара, грин - 7 долларов. У китайцев на алибабе ред 9 баксов, грин 25. В евроме вообще по 100 долларов грины и реды по 30.
В чем разница между ними всеми? Почему аксисы такие дешевые? Или с китайцами надо торговаться и они сильно падают в цене?

 

Бессель на дифракции получается? ОК, попробую иголкой в фольге, хотя 0,2 это все же мало.
Еще вот такие есть
http://standa.vicon-se.ru/katalog/v...il_try_diafragmy_ob_ektivy/tochnye_diafragmy/
Надо будет с ними связаться.
зы память подвела - конилинзы от 16 тыс стоят (

 

Визуально или оптическими средствами?
Неоднородность т.е. 3 D распределение показателя преломления в среде?
А зачем вообще все кресты сетки ? Как и что вы планируете измерять ? Методика эксперимента в чем?

 

Есть полупрозрачная среда, надо визуализировать в ней локальные неоднородности. Для этого светим на среду сеткой, видим ее искажения. Вот собственно и все. Вопрос - как сделать сетки.

 

Сканирование невозможно.
Про гальванометр не понял?

 

Наиболее реальное решение сканирование по 2 координатам гальванометром, как предложил Artemka
Сканирование происходит с частотой килогерцы, и для глаза , а по-видимому вы так и наблюдаете , это будет неподвижная сетка.

 

Я не понимаю о чем речь, поясните.

 

Посмотрел, понятно. Гальванометры не дадут параллельных пучков, если я верно понимаю как они работают.
И стоят они достаточно дорого.
Гальванометр рассчитан на большие расстояния, соответствено ожидать точности не приходится.
Нет, это не тот вариант.

 

Параллельные пучки не обязательно, достаточно знать под каким углом они расходятся.

Не соответствует действительности. И что такое "большие расстояния" 1 парсек или 1 метр?
Все другие формирователи сетки думаю будут существенно дороже и труднее изготовить. Не обязательно гальванометр, можно взять
систему вращающихся зеркал угол наклона кот меняется.
Вот посмотрите

 

Первое: диф. решетки, формирующие сетки (или чего вообще попало - хоть текст и картинки), называются киноформами. В бинарных киноформах формируемые изображения симметричны относительно нулевого порядка.
Второе: оптическая неоднородность прозрачных твердых, жидких и газообразных сред наглядно проверяется методом Фуко-Тёплера http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_physics/2531/ТЕНЕВОЙ (например).
Третье: Или диафрагмой Гартмана
Четвертое: Или интерферометром.

 

Посмотрел, спасибо, гальванометр и зеркала не подойдут, невозможно обеспечить точность на уровне 0,2мм

Фуко0Тёплер, Гартман, интерферометр тоже не подходят. Нужно просто визуальное наблюдение искажений тестовой сетки. Соответственно, нужна сетка.

 

Надо просто осмыслить свои возможности и правильно поставить задачу и затем найти реальные пути решения , а не упорствовать: "хочу ТАК!!!"