Лазер на неодимовом стекле/гранате/рубине

Дык потому и спросил про длину волны

 

нука нука поподробнее, что они напоминать должны?
Если знаете от чего они скажите.

 

потому как приехали из США...да и уровень обработки очень хорош, наши были бы топорнее сделаны)
валяется ТГ1-6/15, здоровенная дура.

 

ТР, ртутный, писал по памяти, ошибся я

 

чето у меня гугл не слушается по запросу "резонансный Т-мост", одни инверторы полумостовые да мосты резонансные на игбт и мосфет.

 

"индуктивно-емкостный преобразователь"- копаем, думаем, прикидываем..
http://ntpo.com/patents_electricity/electricity_7/electricity_1203.shtml (указан ток к.з. ="0"- имелся ввиду ток на входе)
http://www.power-e.ru/2010_3_48.php - дебри формул..
Быстрее сделать- сам так делал и на 50Гц и на 25 кГц - штука оФуительная..
редко применяется в ИП из-за дикого повышения напряжения на выходе при отсутствии нагрузки - в нашем случае лечится выбором симистора с необходимым напряжением самопробоя( на случай неисправности СУ).

 

Ну да, 1000мкф, ошибся в арифметике. Для лампы типа ИНП 7/80 (т.е. импульсная ксеноновая с разрядным промежутком 80 мм длиной и 7 диаметром) режим критического затухания будет при индуктивности где-то 150-200 мкГн. Длительность импульса тока будет при этом примерно 800 мкс по полуширине и 1.2-1.4 мсек по уровню 0.1. Это при начальном напряжении на банке 1000 В. Но даже при таких довольно больших длительностях нагрузка 500 Дж на лампу, думаю, будет не очень мало. Выдержать-то она, скорее всего, выдержит, но сколько прослужит - ?.

 

Не квадратичная, а корневая - зависимость предельной энергии разряда от длительности импульса. Предельная энергия - это такая, при которой лампа с большой вероятностью разлетится при первой же вспышке.

 

Когда-то я видел кулер для лазера, сделанный из такого теплообменника. К нему были приделаны 2 вентилятора диаметром по 120 мм. вода гонялась погружным насосом для аквариума. Эффективность такого кулера была около 50 Вт на градус.

 

По цвету похожи на зеркала для красной области.

 

Предельная энергия -та, что четко указана в паспорте.
если взять наоборот - тогда зависимость длительности от енергии будет квадратичная?

 

при каком градиенте температуры? - ведь зависимость теплопередачи от температуры - функция вообще кубическая..
даже Вашу цифру берем 2000ВТ/50вт=+40градусов т.е. температура воды дойдет до 60 градусов(это на выходе радиатора) а в квантроне при дохлом насосе уже закипит.
- тогда намного эффективней(и дешевле) будет просто трубка-кран водопровода- слив, по крайней мере точно будет охлаждать.

в паспорте квантрона четко указано- расход охлаждающей жидкости - 20л/мин.-какой может быть насос от печки или аквариума? если давать 1 импульс в минуту-тогда и качать ненадо(даже схема "Корейко" будет работать).. а губить квантрон заведомо нештатным режимом охлаждения, причем выигрыша даже в цене-нет..

 

Современные насосы от аквариума качают от 1,500л/ч . Есть и по 4-5 тыс л/час

 

ну из контекста с от радитором от печки следует советская тыркалка ватт на 20-30.

 

Я, кстати, тоже подумывал использовать помпу от аквариума (3000л/ч) и автомобильный радиатор от печки, с большой площадью поверхности. Обдувать его непрерывно. Это, конечно, не двухконтурная система, но хоть что-то...

 

Я чтото говорил про советскую тыркалку? Я знаю что по паспорту надо 20л в мин гнать, насос от автопечки газели дает 1400л в час, то что нужно как раз!
UPD: silverray, я как раз тоже так думал делать

 

неужели засунуть в бак змеевик сложнее чем городить теплообменник на воздух, который точно не будет работать.
и главное забыл написать про "печные"радиаторы-они не рассчитаны на работу при даже небольшом давлении(такой у меня потек при давлении меньше 2 атмосфер) а говорить насколько упадет производительность насоса(точно раза в 3-4) при прокачке воды через нее вообще наверное смысла нет
- настолько глаза застилает шаблонная схема сброса тепла, которая для лазеров вообще неприменима.

 

Тогда уж проще сразу найти более-менее б/у УО-1 . Вот только размер его не сильно воодушевляет