БПЛ 75/33У

Возникла необходимость увеличить энергию накачки. Лампа стоит ИНП3 7/80А. Сейчас используется блок питания БПЛ 75/33У с 3-мя банками конденсаторов емкостью 150 мкФ и, соответственно, энергией вспышки 75Дж. Кто знает, или пробовал, если увеличить емкость в 2 раза (добавить банок), до 300 мкФ, не нарушится ли режим работы блока питания? Если я правильно понимаю, пиковый ток останется тем же, просто увеличится в 2 раза время вспышки и энергия..

 

Да, К75-17. Частоту следования импульсов планирую до 5 Гц, больше не буду, лампу жалко. Меня больше беспокоит фраза из паспорта к блоку питания "... тиристор открывается и происходит резонансный заряд накопительной батареи по цепи: буферная батарея-тиристор-индуктивность зарядного контура-накопительная батарея-диод-буферная батарея..". Раз резонанс, так и параметры элементов по идее определенные. И с чем резонанс? Короче, как я понял, пробовать надо..

 

Все можно, только есть возможность выхода из строя разрядного тиристора от превышения мощности проходящего импульса(либо по импульсному току, либо по длительности импульса)
а лампе начхать на частоту в таких энергиях, при норм охлаждении.
P.S. длительность так не оч.сильно изменится - сильно вырастет только пик.

 

Не согласен. Напряжение на конденсаторах остается тем же - 1000 В. На сопротивление лампы я никак не влияю, значит пиковый (начальный) ток останется тем же. Считаю, что увеличится только время разряда, поскольку тау разряда=емкость*сопротивление лампы. Остается только увеличенное в 2 раза тепловыделение в тиристоре за импульс. Тут да, вопрос. Но, если важна только средняя мощность, выделяемая при частотном режиме эксплуатации, главное не работать на частотах выше 25 Гц. (50 Гц-предел для родной емкости). Теперь, как говорит одна наша уважаемая сотрудница, "не соглашайтесь со мной".

 

"Сопротивление лампы" - наверное имеется ввиду ВАХ(вольт-амперная характеристика) - имеет круто падающую х-ку, поэтому растянется только пик а не общая длительность импульса. Ваше Мнение о растягивании импульса очевидно идет от ламп накаливания - там характеристика противоположная газоразрядной лампе - и импульс действительно растянется. Для растяжки импульса газоразрядных ламп нужна индуктивность, а емкость задает только общую энергию.
минимальная длительность задается паразитными индуктивностями в лампе,конденсаторах,проводах. Есть еще схемы ШИМ для растягивания импульса.
Кстати для лампы7/80 средняя мощность в р-не 3 квт при водяном охлаждении т.е. 100Дж при 30Гц -нормально

 

Резонанс имеет место быть во всей описаной зарядной цепи, и самое страшное в нем это выброс в первый момент, может вынести и диод и тиристор, и вообще вызвать сквозняк через лампу с последующим феерверком. При изменении параметров линии (батареи) при резонансном заряде изменится коэф. перезаряда, тоесть итоговое напряжение, до которого будет заряжатся батарея при каждом импульсе, на сколько - большой вопрос, может на 1%, а может на 50% , но скорее всего сильно.
При разрде ИМХО все зависит от соотношения параметров системы в том числе и паразитных типа R и L проводов и режима работы, есть варианты в которых дроссель сранитально мал и вообще задает только крутизну фронта, а когда лампа разгорелась "Сопротивление лампы" уже вполне конкретная величина, добавил емкость - увеличилась длительность импульса, даже считается неплохо, но опять же если лампа выдержит по энергии.

Резюме: добавить 1 банку померить уровень заряда без поджига, потом делать выводы.

 

резон

анс имеет смысл учитывать только при близких энергиях Цэ*Уквадрат/2 и соответственно Эльквадрт*И/2.величина перезаряда равна энергии накопленной в индуктивности. С чего ей там вырасти при изменении Цэ-при такой мизерной индуктивности? наооборот- напряжение будет уменьшаться при увеличении емкости. легко посчитать-в любом случае оно не превысит напряжения даже горения лампы-не то,что самопробоя.

 

Я не сказал, что итоговое напряжение вырастет, я сказал изменится и это стоит учесть. С описаной установкой лично не сталкивался , сколько у нее там при заряде Эльквадрт*И/2 не знаю, но с самим эффектом сталкивался - неприятно. Самопробой лампы, да не достанет точно, я иммел ввиду что при совсем нехорошем стечении обстоятельств выброс, (который больше итогового и зависит и от емкости в том числе) может превысить класс полупроводников.

 

интересно-откуда возьмется энергия для заряда конденсаторов на большее напряжение,чем было в них ?
кстати при написании формулы энергии я маленько обшибся- L*Iквадрат/2 -а описываемый Вами эффект к упомянутой выше схеме НИКАК не относится. здесь не рвется большой ток в индуктивности а прекращается после прохода через 0

 

присоединяюсь к просьбе!

 

В БПЛ 75/33 У силовыми ключами являются тиристоры, если увеличить емкость то есть большая вероятность того, что она попросту не будет успевать заряжаться, говорю это потому что сам пытался модернизировать такой блок питания.

 

К apofis: ну режим планируется не больше 3 Гц, а увеличение емкости в 2 раза до 300мкФ. Решил заменить тиристор управления разрядом V11 на более мощный ТЛ4-250. И еще очень интересна Ваша модернизация и результат. Что делали и что получилось?

P.S. описание к блоку есть, быстро только не обещаю, сканера нет. Может просто фотоаппаратом перещелкать..

 

аргумент у меня только косвенный: при уменьшении количества банок напряжение на банках не увеличивается. А с одной добавочной попробую..

 

Ну может и получится, только если у тебя этот блок один, то жалко будет его убить. Я сам пытался модернизировать такой блок для повышения энергии накачки до 300 Дж, чтобы от одного такого источника питать сразу две лампы в послед, т.е 150 Дж на каждую. Я заменил тиристор ТБ на более мощный, но в результате добавления емкостей, параметры изменились, ведь я добавил емкости, индуктивность тоже нужно было пересчитывать на новую емкость, а за ней многие цепочки, точнее вся обвязка к тиристорам, плата управления будет другая, поэтому я только зря убил такой блок, хотя может у тебя получится.

 

Хочешь узнать причину выхода из строя своего блока?
- никакие там не фантастические резонансы и проч чудеса.
Скорее всего обычная невнимательность:
при последовательном соединении ламп напряжение поджига соответств. нужно удвоенное, т.е. через лампы поджиг не проходил а направился по цепи паразитной емкости(оболочка лампы на корпус) куда-нибудь (столешница, корпус прибора, емкость трансформатора...- че-нить такое)- полупроводник.переход -"ПЫХ" (небось и блокирующая емкость отсутствовала).

 

дежурную дугу я в обеих лампах наблюдал визуально, там дело видно в другом было.