расчет параметров импульсного лазера

Лазер не раскурочили, его убил один крупный специалист 17 лет назад, я только пользую осколки. Опраки под 70% нет, а развинчивать с оправкой не хочется, лазер на ходу может понабиться. Пробовал с выпуклым и вогнутым зеркалом R=487 мм , херня получилась. будем искать...

 

ну хоть на пластилине - высота зеркала и расположение квантрона позволяет.
а по автогену хорошо настраивать- попробуйте.
Потом еще на место поляризатор.

Corruptio optimi pessima

 

прямой резонатр мы сводим быстро, Саньяк не можем настроить. Все-таки приледелал зеркало от кванта -12 глухое выпуклое в прямой резонатор, светит хорошо, но это "столик" не мода.

 

Непонятно написано..
саньяк можно также точно настроить по автогенерации - поворачивать призму одновременно контролируя вторую плоскость по пилот-лазеру.

 

Это просто на словах, на деле 4 зеркала выставить не так "просто".
Что непонятно? Прямой резонатор, пока свободная генерация, глухое зеркало выпуклое, получаем генерацию на выходе в виде круга, без диф. колец, примерно равномерной засветки, в дальней зоне , те сфокусировать во что-то путное не удастся. хотя энергии там прилично. Сколько не мерял.

 

Вот такое вот у нас из плоского резонатора, съемка на телефон, но все равно видно, что пятно хреновое

 

на втором снимке пятно с глухим выпуклым зеркалом, диафрагма диаметр 2 мм
на первом сам лазер: диафрагма стоит со строны выходного зеркала диаметр 2 мм

 

Наконец!!!
Интерферометр Саньяка и его мода!
На снимке лазера не видно выходное зеркало.
теперь пристроим модулятор

 

Да схемка,
а через телескоп?- там лучше будет видно качество.
И если немного подфокусировать(телескопом) - фантастический пробой в воздухе:

Лазер как-раз ЛТИ207-й !

 

Штатно ИЛТИ207 с усилителем и выдает 1 Дж в 10 нс. У нас меньше и пока свободная генерация. Как будет дальше прогресс отпишу может кому пригодится.

 

Разгонял его и до 3, правда только на меньшей частоте,
и на такой длительности мерялка с ума сходит-подпалил малость, с тех пор меньше 60нс не рискую мерить.
Все таки без усилителя навряд получится больше 300мДж.
Короткие импульсы фантастически себя ведут.

 

По видимому имеется в виду , что короткие импульсы как-бы концентрируют энергию на малом промежутке времени, таким образом, может получаться необычное состояние в-ва, см всякую херню (исследования) по фемтосекундным импульсам. Напр импульс с длит.1 мс плавит, а та же энергия в 1 нс превращает в-во в плазму и с бешеной скоростью выбрасывается в пространство.

 

Glavlaser, а что значит "не опосредуете"? По поводу лазера, о котором я говорил, могу сказать, что он импульсный, что, впрочем, ясно было из его параметров - 1 мДж, 10 нсек. Если вы имеете ввиду накачку, то она также была импульсная, длительностью 200-250 мкс, это была боковая диодная накачка. Частота следования импульсов - до 1 кГц, но там энергия несколько снижалась, поэтому рабочая частота была 800 Гц. А какая, собственно, разница, с точки зрения получения ТЕМ00, непрерывная, или импульсная накачка?

 

Есть такой параметр резонатора, который называется число Френеля, NF=d^2/(4*lambda*L), где d - диаметр ограничивающей диафрагмы, lambda - длина волны, а L - длина резонатора. Так вот, чтобы потучить одну моду NF не должна сильно превышать единицу. Чтобы предупредить споры, скажу сразу, что это довольно грубая оценка. Если активная среда и распределение накачки в ней очень хорошего качества, можно получить ТЕМ00 и при большем в несколько раз значении NF, но это редко бывает. Двухмиллиметровая диафрагма как раз и соответсвует числу Френеля около единицы, значит где-то в этом районе и надо ловить. Я бы что еще попробовал - сначала поставил бы низкую частоту следования, скажем 1 Гц и попробовал бы с ней. Если ТЕМ00 упорно не получается, даже при диаметре диафрагмы 1.5-2 мм, то дело, наверное, в плохом качестве АЭ. Посмотрите его на просвет - может в нем есть свили, или повреждения. Если есть, можно попытаться сдвинуть диафрагму в "хорошее" место. Если же при низкой частоте все хорошо, а мода разваливается при переходе на высокие средние мощности, то причина, скорее всего, в термооптических искажениях. Действительно ли фокус термолинзы заметно превышает длину резонатора? Насколько "хорошая" эта линза - в том смысле, нет ли там сильной ассиметрии в фокальном пятне, и насколько компактное это пятно? Еще вопрос - в каком месте вы ставите свою диафрагму? Если далеко от стержня, то за счет фокусировки в нем размер моды там меньше, и это тоже надо учитывать.

Теперь деловое предложение. Стандартный способ получения ТЕМ00 - использование внутрирезонаторной диафрагмы и увеличения эффективной длины резонатора. Для увеличения эффективной длины в резонатор вставляют телескоп, развернутый большой апертурой к АЭ. Тогда увеличение длины будет равно расстоянию от телескопа до зеркала, умноженному на квадрат увеличения телескопа. Еще одно преимущество такого телескопа - с помощью его настройки можно частично компенсировать термолинзу в стержне.

 

А никаких диф. колец и не увидишь-ставить это как критерий качества и не нужно.
я за всю жизнь их видел только у гелий-неонников, и то они (кольца) здорово мерцают.
это реальные лазеры а не картинка в учебнике.

 

DKDP

Термолинза разная , странно что вы об этом спаршиваете.

Две недели экспериментировали с диафрагмами
Про телескоп я знаю, НО надо две линзы с просветлением, и выровнять телескоп, тоже не подарок.
Всетаки я склоняюсь к тому , что написано в книге и попробовал сам вывод: в плоском резонатроре импульсного лазера получить моду нелегко, нужны спец средства - аподизация, телескоп, с диафрагмой потери очень большие.
alaser

Вчера не сфотал чудные кольца , что твой гелий неон.

 

Не, до холодной абляции, когда жидкой фазы нет совсем, а твёрдое тело сразу разлетается в атомный пар импульс 1 нс - это очень длинный импульс. Надо минимум до сотен фемт укорачивать.

 

Можно все-таки постараться -
Оочень хочется увидеть кольца у импульсного лазера.

 

нормально на нем(10нс) распыляли для тематики "нанопокрытий"
- главным в выборе ентого лазЁра было именно отсутствие жидкой фазы.