Если луч лазера уйдет обратно в лазер.

Расскажите пожалуйста ,вот если луч лазера войдет в лазер обратно то он сгорит!А если будет многократное переотражение?Всё равно сгорит?!

 

"...если луч лазера войдет в лазер обратно..."

Это сильно зависит от того, какой лазер. С He-Ne ничего не будет. Пучок попортится, да. Но лазер останется, акой был. Полупроводниковому диоду с вероятностью 99,9% кирдык.

 

Anubis666, хулиганы достали, в окошко указкой светят?

 

Можно я задам глупый вопрос? Только чур обсуждать не вопросы реализации а гипотетически так...
Если взять два лазера с одной длиной волны, свести их, чтобы они светили в одну точку, например на плоскую не отражающую поверхность. Источники лазерного излучения отстоят от этой поверхности с разницей на половину длины волны, то есть будут светить в противофазе. Значит пятна на поверхности быть не должно. Значит они ее не смогут ее прожечь. Куда девается энергия?

 

Нет=)Хотел попробывать поймать луч лазера в четырёх зеркалах...и так сказать замкнуть его там

 

Без одностороннего зеркала не представляю, как можно это сделать. Все равно луч или выйдет наружу, или в лазер попадет рано или поздно

 

Одностороннее это которое с одной стороны пропускает излучение а с другой отражает?

 

Да.

 

думаю,если заключить лучик в замкнутом зеркалами пространстве и выключить лазер - лучик тоже уйдет(потери то идут на зеркалах, а у нас всего 24 фпс...)
- исходя из этого : в чем соль помещения его в зеркальную клетке?

 

Почти все вопросы в этой теме уже сто раз обсуждались. Отраженный свет может убить диод.

Вы сами ответили на свой вопрос. "Будут светить в противофазе" - образуется минимум. Если софазно - то происходит усиление - максимум. Интерференция.

 

Да, но нет ответа на главный вопрос: куда деётся энергия?

 

В данном случае интерференции от двух лазеров лазеров не будет, т.к. невозможно их синхронизировать. Т.е не выполнены начальные условия для интерференции: синфазность лучей. Поэтому, как не сдвигай один лазер относительно другого, ожидаемого эффекта не будет. Совместными усилиями эти лазеры вдвое быстрее прожгут Вашу плоскую не отражающую поверхность.

 

змей-горыныч, да ты элитный некропостер, чуть-чуть до года тема не дотянула.
P.S. Энергия проинтерферирует, очевидно же

 

Опять ошибка 502! На форум не прорваться! Вот только получилось.
Так значит я – элитный некропостер? Звучит забавно. Вообще-то я не от склероза и не со зла (из-за отсутствия у меня лисапеда) лезу в старые посты. Просто я - новичок на этом форуме и ещё не успел просмотреть все его материалы. Вот и листаю потихоньку от последних постов - к первым. И если в ещё более старых постах меня что-то заинтересует, то не упущу случая чего-нибудь ляпнуть.
Вообще-то по работе приходится заниматься некромантией, возвращая с того света творения зарубежных мастеров, давно пережившие свой век. Тут тебе и Siemens, и Omron, и MAN-Roland, и десятки других фирм. А поскольку это занятие ещё не надоело, то его можно назвать некрофилией.
Но вернёмся к физике. Интерференция света возникает только в том случае, если происходит согласованное протекание во времени и пространстве нескольких колебательных или волновых процессов, т.е. волны, участвующие в этом процессе - когерентны. При этом разность фаз этих колебаний постоянна и определяется только разностью путей, проходимых лучами, или разностью хода. Этому условию удовлетворяют монохроматические волны, т.е. не ограниченные в пространстве волны одной определённой и строго постоянной частоты. Так как ни один реальный источник не даёт строго монохроматического света, то волны, излучаемые любыми независимыми источниками света, всегда некогерентны. Поэтому и лучи от двух разных лазеров взаимно некогерентны, т.к. они излучают независимо друг от друга. В результате на опыте не наблюдается интерференция света от независимых источников, как бы они ни были расположены относительно друг друга.
Предположим идеальный случай, не встречающийся в практике, когда у этих лазеров точно совпадают все оптические параметры: длина волны, ширина огибающей спектра, поляризация, модовый состав и т.п. Тогда можно воспользоваться таким приближением: эти лазеры являются разными точками одного источника излучения. В этом случае их можно считать пространственно когерентными. Интерференционные полосы будут сдвинуты относительно друг друга, и при наложении получим смазанную интерференционную картину. Предельный размер источника, ещё дающего чёткую интерференционную картину (радиус когерентности), определяется соотношением: d = λ/φ, где
-λ –длина волны излучения;
- φ — угол, под которым расходятся лучи из такого источника. В нашем случае – это угол между лучами этих двух лазеров.
Например, для красного лазера λ = 650 нм, φ = 0,01 рад (5 град). Тогда d = 65 мкм.
Это максимальное расстояние между лазерами в направлении, перпендикулярном лучу. Понятно, что даже в этом идеальном случае невозможно так сблизить кристаллы двух разных лазеров, даже если эти кристаллы собраны в одном корпусе.

 

Наблюдал очень забавный эффект на 2х красных где то по 20 мВт - при поподании 1 лазером в другой 1 из них просто гас, видимо срывалась генерация, если луч перекрыть генерация восстанавливалась. На обоих стояли мелкие телескопчики, расстояние метров 15, игрался минут 5 - оба лазера живы.

 

Если там стоят фотодиоды обратной связи, то эффект вызван ими. Такой фотодиод, приняв внешний луч, увеличил фототок, а драйвер, с которым он работает, уменьшил ток накачки. В итоге упала выходная мощность.

 

Это ещё вилами по воде писано. Дело в том, что ФД обратной связи обычно - кремниевые, а их быстродействие значительно меньше, чем у ЛД. Нужно ещё помнить о быстродействии драйвера. В итоге, возможны неприятности.