Рисунки на небе

Какой нужен mW - W лазер чтобы можно было проэцировать рисунки в небе? именно на облака?!

интересует
Зеленый mW?
RED mW?
BLUE mW ?

кто подскажит?

 

зелень не меньше 1в наверно, красный гдето 3-4в, а синий будет, имхо, сливатся с небом...

 

Блекмамбо чет ты загнул...1в зелени ,там я думаю и 200/300 хватит,ну это если 200 реальных
а вот красный да больше 2/3в точно ,он же видим хуже чем зелень.
ну ещё оптика главное...
ДЖИН,ты решил бетмена вызвать?

 

^_^ шоу сделать в городе )
человек с $ забитыми корманами хочет взять установку)

 

круто ,наверно 500мв зелени хватит за глаза

 

ммм а о чём идёт речь собсно??? о рисунке из дивракционой ришотки (тоесть "насадки") или о рисунках из спириографа?? по мойму речь идёт о спириографе и я думаю там будет 3-4 зеркала так что зелени там минимум 1 ват а если с 500мв делать то надо на выходе оптику поставить ака выходная линза как в моей теме для того чтобы мини рисунок зделать... вот так вот...
ну а красный 3-4 в по любому

 

ладно, а если сделать так, чтобы можно было видеть лучи со стороны ? ну допустим 7 км от места.. ночью. и чтобы было видно лучи, 1 ВТ зелени хватит?

 

карочи, если $ есть то стави 2 ватта зелени... этого за глаза... но также наклейку наклей что мол опасно и бумажку с этого чела возьми что мол притензий к те не будет если чё с кем случится.... что он полностью ответственен за все последствия....

 

На сайте какой-то лазерной конторы я прочитал: "Лазер наш, а облако - ваше." Дело в том, что облако само по себе имеет очень неоднородную структуру. В итоге если будет проецироваться какая-то смысловая информация, то получим либо нечеткую картинку, либо совсем размазню. Кроме того, облако улетело и вместе с ним исчезла картинка.
Что касается простых лучей, то это сильно зависит от времени года, запыленности воздуха. Я бы меньше 3-5 ватт зелени не поставил.

 

Ок ) будем оталкиватьс от 2 Ватт зелени..

 

удачи

не забудь выкладывать фото по мере строения)

 

да строение не будет будет составлен бизнесс план) и куплен готовый девайс) полностью управляемый)

 

В смысле?? ты купишь готовое и продашь тому челу или сам будешь собирать установку?? если второе то выкладывай фото по мере сборки)

 

всмысле МЫ купим такое

 

аа(( жаль не увидим фото зборки((

 

А что там видеть то ? если всё ок.. то думаю месяца через 1-2 купим.. а так не буду обещать.. зато знаю что нужно более 2 ватт я думал что 1 ватт хватит)


если возьмём то разберу фотки віложу

 

Уважаемые! ) Я начинаю бояться за форум... Здесь достаточно много неплохих, местами даже прекрасных специалистов в вопросе. Уж и не знаю почему они молчат, но .. Схематический логотипы и тем более анимация на облаках - НЕВОЗМОЖНЫ!!! Это детская сказка. Тут не нужно быть специалистом практиком в лазерных шоу... Тут достаточно быть 8 классником с тройкой по геометрии.. Об этом многократно писалось, говорилось, пелось по телевидению, в просторах рунета и т.д. Неужели лень посмотреть... Хотя бы до приобретения приборов??
Вопрос:
Можно ли рисовать логотипы и писать надписи на облаках или "на небе", в воздухе?

Ответ:
Можно направить лазерное изображение на облако. Как показали наши многочисленные эксперименты, реально ничего интересного из этого не выйдет. Изображение если и будет видимо, то только с точки установки лазера. Достаточно отойти от этой точки на 5-10 метров, и изображение расплывается.

На некоторых сайтах можно встретить фотошопные (я подчеркну это слово: фотошопные) картинки, "иллюстрирующие" показ логотипов и надписей на облаках, дыме из промышленных труб и т.п. Я призываю Вас относиться с большой осторожностью к подобным предложениям. Это не более чем фотошоп. Дело в том, что облако, как и промышленный дым, имеет далеко не плоскую поверхность. Если вы когда-нибудь летали на самолете, то вы наверняка это видели сами.

Физические законы нашего мира таковы, что для создания конкретного лазерного изображения (логотипов, рисунков и т.д.), а не только лучевых эффектов, всегда требуется какая-либо поверхность. В качестве таких поверхностей используются тюлевые сетки-экраны, погруженные и подвесные водные экраны, стены зданий. Поверхность экрана всегда находится в затемнённой зоне, и зритель не отдаёт себе отчета в том, что экран существует. Для зрителя все изображения вместе с лучевыми эффектами, создаваемыми задымлением площадки, возникают как будто "в воздухе".

Ещё раз повторюсь - получить лазерное изображение без экранной поверхности, просто в воздухе, например, с помощью пересечения лучей от двух лазеров - невозможно. Это связано с тем, что два пучка фотонов при пересечении проходят друг сквозь друга, не создавая вспышки.

Не верьте ярким, но пустым обещаниям нарисовать логотипы и рисунки лазером в воздухе безо всяких экранов. Это не более чем профанация.
Андрей Казанцев
Компания Лазер Артист ООО ("Laser Artist", Ltd.c.)
Генеральный директор
Режиссер-постановщик лазерной сценографии

 

Пару лет назад где-то писали, что Hewlett-Packard разработала какую-то технологию создания 3D изображений в пространстве без задымления. О чем шла речь, никто не в курсе?

 

Ну в принципе всё правильно. Но в конце 80-х или начале 90-х годов на одном из фестивалей удалось таки нарисовать на облаках фестивальную эмблему (ромашку) над стадионом.