Обсуждение лазеров для накачки волокна

чего то не понимаю почему везде пишете про напряжение, ведь диоды надо питать стабилизированным током изза крутой нелинейной вольт амперной кхарактеристики. я зажигаю диоды обычно так, выставляю какойто минимальный ток и нулевое напряжение, плавно увеличиваю напряжение до максимума ( в какойто моент БП начнет стабилизировать ток), потом плавно повышаю ток до номинального ну или сколько там надо)

 

Чатжопете пишет что разница в фокусировке для 550 и 900 нм примерно 1.5%. Т.е для 100мм на 550нм для 900нм будет 101.5мм, Лисенок прав)

 

вы о чем?

 

Одного не понял, с выломанным волокном расходимость будет больше или меньше чем с волокном?

 

Ну когда фотики переделывают для астросьемок на линию аш альфа например там тоже фокус уходит не значительно

 

А вообще хочу сказать эта ветка да и форум в целом сборище наиболее квадратноголовых, редко такое встретишь, особенно сейчас, особенно на русском языке, читать одно удовольствие) даже кремлеботов нету, хфантастика

 

Все абсолютно верно, но дело в том что мне недоступны правильные источники питания достаточной мощности, где реализована стабилизация тока. Слишком дорого для меня, я смотрел цены. Поэтому использование БП от телекоммуникационного оборудования это такая суррогатная вынужденная мера.

При переделке фокус уходит из за удаления стеклянного фильтра, аккурат на толщину этого фильтра! И этого уже достаточно что бы фотоаппарат потерял бесконечность с некоторыми объективами, не говоря о том что перестает работать фазовый автофокус.
Поэтому как правило при модификации удаленный фильтр меняют на AR стекло соответствующей толщины (либо спец фильтр), или в более простом случае регулировочными винтами двигают матрицу ближе к шторкам. Далее выставляем плоскость матрицы индикатором часового типа, делая замеры по углам. Колхоз, но все лучше чем считать обороты винтов. Потом смотрим нет ли завала края матрицы в ccd inspector и если все ОК то пользуемся.
Разумеется имеются нюансы в зависимости от фирмы изготовителя, поэтому вопрос более или менее решен по изделиям от Canon.
Но все это вы и сами знаете.

 

Так китайцы продают вместе с этими линейками и питальники от них по 2-3тыр.

 

Можете поделится ссылкой на такой питальник? Мне нужен для киловатного райкуса. Только что бы он действительно подходил по мощности.

 

Ну поискать же можно
https://aliexpress.ru/item/1005010709807326.html
https://aliexpress.ru/item/1005010458072709.html
https://aliexpress.ru/item/1005009466537096.html
https://aliexpress.ru/item/1005008550077195.html
Последний как раз на 1000вт

 

Разумеется я искал. Но описания не соответствуют действительности. Взять даже последнюю ссылку на киловатный модуль. В описании кстати не указано что драйвер на киловатт. Там написано что:

При этом киловатный райкус работает при токе 40А и напряжении 56в. Следовательно такой драйвер никак не подходит.

От этого драйвера в теории возможно запустить райкус на 500Вт, там ток потребления 24А. Почти подходит, можно запустить на меньшей мощности.
В общем не понятно от чего этот блок, больше похож для питания 370Вт модуля.
При этом на такую же плату https://aliexpress.ru/item/10050095...&traffic_source=recommendation&type_rcmd=core имеется отрицательный отзыв.
Покупатель пишет

 

Заказал самую дешевую плату. https://aliexpress.ru/item/1005010709807326.html
Не могу устоять перед любопытством, что там за схема.
По картинке, создается впечатление, что это мощный линейный стабилизатор. Вовсе не импульсный. Там несколько мощных резисторов в корпусе ТО220 на радиаторе. Вероятно датчики тока в обратной связи.
Следует ожидать, что подобные стабилизаторы будут очень сильно греться.
Кстати, возможно, продающиеся стабилизаторы тока, являются выходными каскадами (пост стабилизаторами) после импульсного каскада предварительной стабилизации. И дополнительно служат для устранения ВЧ мусора типично присутствующего на выходе импульсного блока.
Не исключаю, что импульсник, питающий линейный стабилизатор, должен как-раз выдавать напряжение на 3В больше, чем выходное напряжение линейного стабилизатора, работая совместно. Так, при токе нагрузки 22А, каждый вольт дополнительно приходящий на вход стабилизатора, будет добавлять 22Вт тепловыделения на радиаторе.
Если эти модули линейные, возможно их можно включать параллельно, для увеличения выходного тока.

 

Нашел отзыв на подобную плату. По ссылке продавец дает описание что это модуль драйвера лазерного насоса 130Вт/260Вт что не совсем судя по всему не совсем так.

https://aliexpress.ru/item/10050095...spm=a2g2w.stores.seller_list.3.34952d7a871A8o

 

Лучше не рисковать и сделать самостоятельно, ну или заказать у кого-то хотя бы плату. Во-первых, покупать кота в мешке у китайцев так себе вариант. Во-вторых, далеко не факт, что работает правильно и имеет достаточное количество защит, чтоб не попалить квартиру, не говоря уж о самом модуле. Я больше теоретик из-за лени, редко пересиливаю себя что-то доделать, когда уже в голове сформировалось полностью. Но вариантов сделать источник тока большой мощности и надежности предостаточно. Одна из последних идей (но не реализовал, влом, бп от телекомуникации устраивает) это вместо конечного линейного стабилизатора использовать дискретный на мосфетах с мощными резисторами рассеивающими, чтоб работал как цап, параллельно замыкающий выводы. При некоторых изменениях можно даже чтоб все резисторы в худшем случае нагревались одновременно. По сути важно лишь нагрузку на блок питания размазать во времени, иначе он не успеет отрабатывать обратную связь когда лазер включается и выключается.

 

разработка своего будет стоить недещево и займет много времени. Лазерные модули ведь питают же чем иначе, кто бы их покупал, значит должны быть готовые. Я заметил, что некоторые товары раньше доступные теперь исчезли в Али. Это микросхемы и АЭ не все конечно, но много чего не стало.

 

Крайне не советую покупать полупроводники на Али.
За редким исключением, приходит подделка. Очень часто перемаркированные, ничего похожего на оригинал по параметрам.
Можете потратить кучу времени, пытаясь наладить схему из неработоспособных компонентов.
А наборы резисторов и конденсаторов, очень выручают. Но и в этих наборах желательно перепроверять номиналы. Там , бывает, отклонение номинала больше указанного.

А вот странное объявление с АЭ по смешной цене!


Например, набор резисторов, удобно пользоваться при макетировании.

 

Куча пустословия, но в том и проблема, что качество и дефицит портят все начинания. Заявленные производителями часы наработки для компонентов на порядки выше, чем они выходят из строя на практике, даже в случаях, когда умышленное устаревание не всовывают. Кривые схемы тяп-ляп, китайские перемаркированные полупроводники - хана излучателям через пару тысяч часов, в лучшем случае. Если сейчас появилась возможность брать модули накачки, то это не значит, что она будет всегда из-за санкций и запретов по обе стороны, надо беречь и не подключать ко всякому леваку. Даже если что-то работает из китайских питальников, часто ли видели их без перегревов? Весь ютюб загажен обзорами. У них есть качественные детали, но делают ведь что подешевле и конкурентноспособнее для любителей 7 шапок из одной овчины. Еще и поганая черта (как и у совковых птушных инженеров) использовать детали на их номинале, не оставляя запаса, лишь бы сэкономить. А когда делаешь для себя и на долго, то совсем другой подход. Сейчас найти латеральные транзисторы для линейного стабилизатора капец проблема, так же как и старые мосфеты некоторых моделей, которые кое-как для этой задачи годились. Приходится выкручиваться из того, что есть.