Обсуждение лазеров для накачки волокна

Поскольку у вас на 5 см расстоянии 2 см кружок, то на 100 мм будет 4 см. Вот поэтому и говорю, что модель неудачная. Но вам ничего не мешает поставить коллиматорные линзы ближе, луч будет расходиться, но если вблизи поставить фокусную линзу, то проканает, только ее фокус увеличится значительно.

Длинную перетяжку - да. Тонкую - нет. Длиннофокусные для резки толстых материалов. Короткофокусные для тонких и более детально. Но если мощности достаточно, можете поставить диафрагму водоохлаждаемую, чтоб тоньше луч стал.

Только на авось. У со2 поток воздуха гораздо слабее и соответственно требования к герметичности. Еше подозреваю от черного анодирования будет адски нагреваться, но это решаемо насадкой из медного листа или гальваникой.

 

Проверил в симуляторе, еще печальнее, чем я думал, если пытаться ставить заказанную вами коллиматорную 100 мм ближе и сразу за ней фокусную на 200 мм. Если пучок до предела покроет диаметр 30 мм линзы (что потребует самодельного крепления по ребру), то фокус будет на расстоянии 2-3 метра, плюс-минус дофига. Если обрезать луч немного, то уже меньше метра, но все равно не юзабельно. Если поставить фокусировочную на 100 мм, то фокус будет около 230 мм от нее. Так что лучше заказывайте фокусную покороче.
Ставить еще одну линзу смысла мало, качество фокусировки пострадает наверняка. Если у коллиматорной убрать выгнутую линзу, то кое-как работать будет, ценой потери качества фокуса. Точно не скажу, но вогнутая линза процентов 15 фокусного расстояния удлинняет.

Вот как пример 75 мм фокусного при 30 мм диаметре. Но надо внимательно читать, могут под видом коллиматорных фокусные продавать, а не пару.
https://aliexpress.ru/item/1005006808477446.html
https://aliexpress.ru/item/1005007216972735.html
https://aliexpress.ru/item/32820028286.html

 

Купил дополнительно комплект D30 F75 у продавца по первой ссылке.
https://aliexpress.ru/item/32820028286.html почему то недоступен для доставки в мой регион.
Попалась еще схема расположения линз в линзоблоке. Такое ощущение что коллимационная и фокусная ничем не отличаются, только положением к пучку ???

 

Коллиматор и фокусир. одно и тоже в зависимости от ориентации по отношению в кривизне волнового фронта. Коллиматор из расходящегося пучка делает параллельный, а фокусирующий из параллельного сходящийся.

Плохая идея, будут дифракционные кольца, которы могут оставлять следы на материале.

 

Так там же очень низкого качества луч вперемешку с разных диодов, не одномод, разве будут проблемы?

Таких фокусировочных линз не встречал, они в продаже обычные сферические вместо комплекта из двух. Но ничего не мешает поставить коллиматорную вместо фокусирующей.

Вы поторопились. Я просто кинул примеры, а не какой продавец торгует качественными линзами. Как пример, starnow хоть и популярный на али, но присылал дважды линзы без просветления. Кроме того даже в 75 мм фокусное не влезет луч вашего модуля для выхода в параллель, придется ближе ставить и соответственно фокус на выходе всей оптической системы уйдет далеко, надо и фокусировочную короткофокусную. Тут даже 38 мм не поможет и не помню, есть ли они меньше 100 мм фокусным. Можно попробовать рискнуть из K9 крупные линзы, но они редко с просветлением под 1064 нм (которое захватывает и 915 неплохо) и они очень часто качества так себе, либо цена конская. Или же пытаться вснунуть еще одну линзу в самом начале, но с огромным шансом луч в фокусе будет толще и соответственно резать хуже. Как бы не вышло, что из-за неудачного модуля накачки потратитесь на оптику больше его стоимости. Тогда уж продумывайте, куда уже заказанные применить, чтоб не зазря.

 

"могут"

 

Интересно, а это то-же диодный модуль накачки лазера?
https://aliexpress.ru/item/10050091...st.40.674e4aa6I9zDcu&sku_id=12000048228481057

В отзывах есть снимки с частично разобранного.

 

Судя по даташиту с похожей фоткой, он 976 нм и расходимость луча плохая для самоделок.

 

Комплектующие еще в пути, а пока заказал окись алюминия и хрома ЧДА и попытался воплотить мечту детства, сделать рубиний
Частично удалось, рубин получился, но не ювелирного качества. Смесь оксидов я завернул в алюминиевую фольгу и скатал в импровизированный шарик диаметром 40мм который лазер прожег его насквозь за секунды. При этом стенки оплавились и не давали новым порциям порошка попадать в зону нагрева.
Я пытался двигать сам лазер, что бы расширить реакционную зону, но получилось так себе. Слишком большая разница в плотности исходного оксида и готового продукта. Как вариант наверное можно попытаться получить мелкий рубин, а потом его переплавить его в более крупный блок.
Ниже фото смеси в шаре. Смесь остывшая, светится красным в ультрафиолете. В передней части в расплав попал чистый алюминий из фольги и там свечения нет. Смесь чувствительна к загрязнениям, поэтому надо соблюдать чистоту.
И далее сам рубин в виде тонкостенной трубки. По структуре получилось что то похожее на фульгурит. Свечение так же за счет ультрафиолета.

 

я видел на али тигель который в микроволновке разогревает содержимое до температуры плавлениы металлов
https://www.mvtur.ru/727/nabor-dlya-plavki-metallov-v-mikrovolnovke-mufelnaya-pech/

 

Не подойдет. Для тигля заявлена максимальная температура 1200, а температура плавления корунда 2050°C. Плюс он сделан из графита, а это означает что углерод перейдет в расплав рубина и получится шлак.
В идеале сама шихта должна работать как тигель. Защищать и теплоизолировать расплав.
В теории можно было попробовать с микроволновкой. Спрессовать цилиндр из оксидов, поместить в печку, сверху вжарить лазером. Он сам в нужном месте прожжет отверстие в корпусе и создаст затравочный канал в цилиндре. А дальше надо гадать, электропроводен расплав корунда или нет. Гугл что то сходу ответа не дает.
Если электропроводен, то должен разогреваться микроволновым излучением. Будет ли зона расплава в цилиндре расширяться? Не знаю.
И главное, процесс долгий, а транс микровейки не рассчитан на длительную работу!

 

На "Огненное ТВ" было видео с получением рубина дома. Но там дуга.

 

Увы, все что в сети имеется на развлекательных каналах мусор, снятый ради контента.

 

Видел я промышленные установки для выращивания кристаллов.
Там разогрев шихты происходил в ВЧ поле. Частота несколько десятков мегагерц.
Катушка с водяным охлаждением выполнена из медной трубы. Плавка в экранирующей камере из нержавейки с толщиной стенок пару сантиметров. Это что-бы радио излучение не выходило наружу.
Никаких тиглей там небыло.

 

Все верно, это один из способов так называемой зонной плавки. Материал тигля неизбежно внесет загрязнения. Да и сам тигель должен быть тугоплавким и обычно их изготавливают из платины или иридия. Температура плавления иридия к примеру 2466°C, но стоимость о_О

Понятно что не только лишь все могут себе позволить такие тигли.
Поэтому при выращивании кристаллов используют ВЧ нагрев а так же оптический. К примеру как на установке бестигельной зонной плавки с радиационным (световым) нагревом типа УРН-2-ЗП. И в качестве источника света там даже не лазер, а ксеноновая дуговая лампа! Ссылка на конструкцию https://mpei.ru/Science/AcademicWork/Documents/project_40.pdf