Скоростные фотоприемники

Я пробовал на 1ГГц древнем ЛеКрое смотреть форму 3-5нс импульса - при изменении параметров импульсогенератора видно изменение формы импульса и крутизны его фронта и спада. На каком-то разлоченном китайском всегда рисовался сглаженный близкий к колоколообразному импульс.

 

Спасибо, AlexDark, за комментарий. Очень было интересно узнать, как оно выглядит в сравнении.
Пока смотрю, что предлагают из б/у. Нашёл ещё такой экземпляр: https://m.avito.ru/moskva/oborudova...GAt1uwcbB3qGmFY657kpelo5J1LSAAAP__tZ7VU0YAAAA.
Тоже тяжеловесный, относительно старенький.

 

Я продаю свой лекрой за 75к без активного щупа. Честно говоря, не вижу смысла для домашнего применения покупать что-то дороже 100к, если это никак не монетизируется потом.
А так все эти осциллы научного класса по доступной цене огромные и тяжелые. Но тут уж дибо вес либо деньги.

Ну и в тех китайских осциллах, схемы которых я видел, на входе часто стоит ОУ с полосой в районе 150-180МГц, поэтому "разлочка" происходит обычно по софтовой части, а железячная ее не тянет. Собственно поэтому и покупал серьезный аппарат, т.к китайский не удовлетворял меня.

 

Спасибо. Полностью согласен, что для дома дороже 100k как-то обидно брать. Вот пока изучаю рынок, а на душе уже осадок неприятный (тревожный), как будто уже купил. В том-то и дело, что никакой монетизации и не предвидится.

 

А какой к нему нужен щуп? Я просто обычным BNC-кабелем соединяю прибор с фотодетектором...

 

Я использовал пассивный китайский щуп на 250Мег - но для наносекунд его емкость слишком велика, поэтому просто через 50 ом аттенюатор присоединял кабелем, потом купил активный родной на 1гиг - особой разницы с кабелем не увидел в форме сигнала, но у него сопротивление кажется 100ком и можно лазить туда, куда 50 ом не влезть.

 

Очень неплохо!
Частота дискретизации 10ГГц !
Цена разумная, с учетом веса и расценок доставки из-за рубежа+ таможенный сбор с суммы превышающей 200евро.

 

Понял, тогда вот этот вариант https://m.avito.ru/moskva/oborudova...GAt1uwcbB3qGmFY657kpelo5J1LSAAAP__tZ7VU0YAAAA отметаю.
Буду думать между двумя гигагерцовыми. И цены приемлемые. Не хочу перед Новым Годом остаться с голой жопой. Или встретить Новый Год, но знать, что в наступившем наступит голая жопа.

 

Попробовал ЛФД-2 без смещения, просто, напрямую подсоединить. Осциллограф показал ширину импульса где-то 2.5-2.8 нс. Вот и чему верить? Какие данные точнее? Те, что 1.5 нс или эти? Будучи неуверенным в приборе даже не знаю и что думать. Эксплуатировать этот диод со смещением в фотодиодном режиме или напрямую в фотогальваническом?..
Алиса сказала, что его в фотогальваническом эксплуатируют, что ток смещения ему можно не задавать... Во зараза.

 

Хорошо-бы сохранять этикетку к кабелю, что-бы понимать, чего-бы ожидать от примененного кабеля.
Обратите внимание, что для быстродействующего фотоприемника желательна минимальная емкость.
А у коаксиального кабеля емкость может быть 40-100пФ на погонный метр. Это очень сильно может исказить выходной сигнал фотодиода.

 

Вариант отличный!
Но к нему нужны активные щупы, что-бы в полной мере пользоваться его возможностями, причем желательно его родные, они специфичны и могут то-же стоить денег, как и сам осциллограф.
По началу, можно и сделать адаптеры к более распространенным щупам более ранних версий.
И обращаться с активными щупами надо очень аккуратно, они нежные и боятся статики, это работа с антистатическим браслетом, как минимум.
Так-же строго следить за подаваемым напряжением на вход щупа не допуская превышений!

 

Я исхожу из наименования фотодиода, Лавинный Фото Диод, ожидал-бы что такой диод должен использоваться при напряжении смещения, недаром в паспорте на каждый диод указывается напряжение.

 

Без смещения, у фотоприемника выше собственная емкость. Поскольку усиление не требуется просто подавайте смещение, меньшее чем порог лавинного усиления.

Это напряжение для лавинного усиления. Такой режим для мощноггь сигнала не нужен.

 

Задал ей вопрос о полученной разнице, пишет: "Ты видишь относительную разницу между режимами — и она реальна, но абсолютные значения — занижены или растянуты из-за ограниченной полосы.". Т.е. пишет, что со смещением лучше и приводит сравнительную таблицу.

 

Спасибо, коллеги. Значит буду эксплуатировать и дальше свой детектор. К тому-же дался он мне с трудом (пайка SMD'шных деталек). Благо их немного.

 

Но вот про осциллограф буду думать/выбирать. И да, в диапазоне не дороже 100-150 k.

 

Вот табличка по пассивным щупам.
Взять хотя-бы 10073D на 500МГц он и общую полосу системы щуп-осциллограф не ухудшит, и однозначно лучше результат покажет, чем просто кусок коаксиального кабеля.

 

Только вот пассивный щуп имеет 1мег входное, а кусок кабеля - 50 ом, итого считаем постоянную времени даже при большой емкости кабеля.

 

А эту ёмкость ничем нельзя компенсировать? Я заметил, что резистор в параллель влияет на длительность импульса. И чем меньше сопротивление, тем поуже становится импульс. Думаю это для вас очевидные вещи, но не для меня. RC-цепочка получается, ведь, верно?

 

В первом сообщении этого раздела приведена схема.
Снимаем щупом сигнал с R1.