Голография, и все что с ней связано.

Перестаньте делать скудоумные утверждения, которые вы не можете подтвердить НИКАК!!!!

 

Справедливости ради надо отметить что Optics прав. На астрофоруме многократно поднимали эту тему. Отверстия в фольге полученные иглой получались рваными, неровными, в общем далекими от идеала.
Наилучший результат можно получить травлением с последующим контролем под микроскопом. Акуратно надкалываем фольгу, без сквозного отверстия и травим в кислоте. Фольгу берем медную, травим азоткой.
В принципе сейчас с качественными пинхолами проблем нет, в Китае на любой вкус. А для самоделок можно пошукать в старинных электронно лучевых приборах.
К примеру если будет достаточно пинхола с отверстием около 15-20 мкм. То его можно выковырять из видикона ЛИ-441. Там есть металлическая плашка, без микроскопа отверстие практически невидно. Отверстие круглое, с ровными краями.

 

И это правильно )) можно и с алюминиевой аналогично !! И не забудьте при этом вращать иголку регулируя силу нажатия и материал подложки под фольгой. . А бросать на стекло .. надо же так придумать ???

 

Кстати, иногда получаются хорошие, ровные и без травления. Но с травлением проще.

 

исключительно для тех кто еще не разобрался в сути процесса изготовления.
Надавливая на иглу без контроля силы, занятие с непредсказуемым результатом.
1. Швейная игла радиус закругления в лучшем случае 50 микрон и надавливая, если вы иглу не расплющите вы получите почти плоское углубление, которое растравится в 50 микрон минимум, а на деле так как контроля то нет диаметр будет еще больше.
2. Мединская игла ( или другая столь же тонкая) надавливание без контроля, просто загибает конец иглы в неизвестный и непредсказуемый радиус и см п.1
3. Ронять иголку путь к минимальному отверстию если так вообще что-то можно получить. Роняя иголку с разной высоты можно точно знать силу надавливания, и посчитать что будет с концом иглы. И мой эксперимент показал что минимальное усилие падение с высоты 5 см портит иглу фатально , она не пригодна больше ни к каким отверстиям. Так что надавливание просто портит иглу.
Вывод прост: если нужна диафрагма с отверстием меньше 50 микрон, никакой иглой и травлением вы ничего не сделаете!

 

Ага, согласен, если это будет делать оптик )

 

Снимок сделанный на электронном микроскопе, отвестия сделанного вами в фольге иголкой в студию!

 

Увы, в собственности не имею , да и не требуется, работаю и без него. Хотя голограмма объекта изготовленная мной с помощью электронного микроскопа ( в Германии ) демонстрируется в музее оптики ИТМО в Питере. Посмотрите, если интересно.
стекло, размер 28х40 см. монохром.

 

Слив засчитан! Еще раз вам предлагаю перестать писать всякую ахинею которую вы выдумываете, и не можете ничего доказать!

 

Вот вы оч. интенсивно пишете в этой теме, а можете опубликовать хоть какую то голограмму изготовленную вами для доказательства своей компетенции в этой теме.

 

Где я говорил , что изготовливаю голограммы? Опять бездоказательная брехня (тепрь так и буду квалифицировать ваши реплики)

Все доказательства моей компетенции здесь много раз представлены, и любой объективный читатель может самостоятельно сделать свое заключение, кто брешет, а кто доказывает свои утверждения компетентно!

 

Не можете, так бы и сказали, что не можете, потому что не делаете, что же вы так нервничаете то ))
А по поводу брехни поясните для всех, где и когда я что-то не правильно сказал. Только пожалуйста мои слова , а не ваши комментарии.

 

Чего я "не могу" можно посмотреть по ссылке здесьна форуме
http://lasers.org.ru/forum/threads/Фото-галерея-просто-красиво.24/page-52#post-137057
и следующие за этими фото. Все устройства кроме акселерометра, на последнем фото мои разработки. Концепт и расчет конструкции чисто мой, а технология изготовления разработана в сотрудничестве с коллегой технологом
SMIRHOLO у вас комплекс неполноценности, он мешает вам признавать свои ошибки и значит развиваться!

 

Во имя Аллаха, владыки сил!
Слушай повесть прошедших лет.
Ее в назиданье для нас сохранил
Один позабытый поэт.

Жили два друга в минувшие дни -
Неважны их имена;
И только в том были сходны они
Что страсть их была одна:

Превыше всего, что мудрый пророк
Для услады нам разрешил,
Мысли извив и созвучье строк
Каждый из них любил.

И каждый из них, в положенный час,
Калам отточенный брал,
И для пользы людей, сотворивши намаз,
Толстую книгу писал.

Но в строках и речи их были всегда
Несогласны мысль и совет,
И один другому на каждое "да"
Говорил свое резкое "нет".

...

1935

Лидия Бартольд.

 

Давно меж мудрецами спор идет-
Который путь к познанию ведет?
Боюсь, что крик раздастся:
"Эй, невежды, Путь истинный - не этот и не тот!"
Омар Хайям