Сведение излучения нескольких диодов.

Купил на Алишке лд матрицу 445нм 6×4 125Вт, а что если сделать по телескопной схеме, по идее можно сделать более плотный луч

 

Луч будет быстрее расходиться, тогда не понятно для чего он нужен. Если светодиоды разделяемые (вряд ли, там кажется 2*8 только сборки), то можно было бы по линзе каждому и сфокусировать в одной точке, а дальше уже другую линзу. Либо вогнутое зеркало телескопа. Но когда они раздельно стоят, то лютый гемморой. Хз, может мелкими зеркалами, чтоб вывести по-отдельности каждый, но зеркала имеют значительные потери в синем спектре.

 

Там жесткая сборка, линза у каждого диода уже там есть

 

в чем состоит цель ? Для чего плотный луч? ЛД матрицы для накачки активных элементов, а у вас для чего?

 

Для накачки это ИК, а это синий, от видеопроектора. Цель например на заборе написать некультурное слово. Так приходится постоянно менять линзы с разным ФР и ходить ногами чтобы сфокусироваться. Конечно понятно что на сколько то приличном расстоынии точ4у не получить изза большого размера светового эмиттера. Возможно не плохой вариант это собрать простейший вариофокальный обьектив с регулиров4ой фокуса 4-0.4 метра, но как его расчитать не представляю. А если в фокусе первой линзы поставить короткий отрезок световода?

 

Точность размещения линз и их качество настолько плохое, что в световод этот пучок загнать одной линзой эффективно не выйдет. Если на дальность бить, то лишь расширяя луч и фокусируя его вдали, что не комфортно. А если хочется тонкий луч чтоб меньше возиться с фокусировкой, то смириться с его сильной расходимостью (с-но дальностью) и делать подобно вашей схеме, либо разделять оптически и сводить отдельно каждый луч. Только может дать еще хуже результат, если линзы плохие и юстировка (а еще дорого и долго). Может лучше от обратного, прикинуть желаемый диаметр луча и пятна при каком расстоянии? А то может эти требования нереалистичны без громоздких зеркал, а уж с рук без стабилизации и подавно ничего не написать на заборах дальше пары метров. Насчет объектива, не уверен насчет отсутствия просветления, потери могут быть значительные. У обычных объективов просветление на видимый диапазон хз будет ли эффективно для таких лазерных диодов и не лопнет ли от нагрева. Попробуйте конденсорную линзу взять от фотоувеличителя с авито, авось проконает для эксперимента.

 

Да пробовал уже всякое, ко5ечно, отлично сводится в точку одной линзой фр милиметров 80, фольгу аиси304 пилит как нож масло, очковые самые дешевые пластмассовые без просветления никак не портятся совсем)

 

Ну так а что надо по лучу в финале? С какого расстояния жарить и какой размер пятна максимум при этом.

 

Думаю это единственный способ. Расчеты были в специальной литературе. Англоязычной. На русском может есть , но я не видел. Когда тоже интересовался этой системой, но не воплотил

Фотообъектив Гранит-11н похоже именно такой зум -телевик.

 

подскажите пожалуйста как рассчитать расстояние между точками для линзы с ФР 1000мм?

 

В геометрической оптике, лучи распространяющиеся параллельно оптической оси собираются в фокусе (точке на оси).Те в данном случае в фокусе лучи обоих ЛД сойдутся расстояние будет равно 0!

 

да, это я тоже знаю) но в реальности никакой точки и близко нет. С линзой с ФР 80мм чисто визуально да, точка, но далее с ростом ФР точка растет и с линзой +0,5 дптр (фокусное 2м) размер фокусного пятна почти не меняется (30-40мм)

 

В реальности надо учитывать дифракцию и аберрации. d=Lambda*F/D - размер пятна в фокусе, где F фокусное расстояние линзы,D диаметр пучка на линзе, lambda длина волны излучения. С аберрациями сложнее, ну если полиномы Цернике не вызываеют трудностей то, можно посчитать и это.

 

Если не хочется запариваться, попробуйте Algodoo программу, позволяет интерактивно проверять такие вещи с большой погрешностью (зато прикольно). Или тут https://phydemo.app/ray-optics/simulator/?ru потыкайте, но менее удобно.

 

Что то я потыкал, и не могу понять что это , для чего и причем тут оптика! Конечно я может туповат... ну если кто объяснит как этим пользоваться буду очень признателен!

 

Это же рисование лучей как на уроках физики, соответственно надо ставить несколько лучей на место каждого диодного лазера. Ничего точного в задаче ТС не требуется, линзы от балды, качество излучения тоже, так что результат вполне себе совпадет с реальностью. Проверял на практике сам.

 

А, может неправильно ваш вопрос понял, если он касался программы Algodoo. Там механика и оптика простейшая есть, в файлах примеров лучше смотреть. Вот как пример в аттаче. В общем-то побаловаться быстро сильно сокращает время начинающим.

 

Спасибо, галлерею не заметил сразу ткнул в экран... попробую разобраться...

 

прикольная прога, а как там менять фокусное расстояние линзы?
а ведь простейшим зум обьективом является труба Галилея, Положительная и отрицательная линзы, изменяя расстояние между ними меняем ФР, хроматические абберции нас не волнуют, я для уменьшения сферической берем пелосковыпуклую и плосковпуклую линзы

 

Наткнулся на китайские модули для граверов, у некоторых заявлена оптическая мощность аж 60 вт и по иллюстрации мол сводят 5.5 ваттные синие диоды в луч. Кто-нибудь объясните, как это там реализовано может быть? В моем узколобном понимании это лишено смысла, ибо луч становится жирнее, либо угол шире. В волокно может как промежуточное звено?
https://aliexpress.ru/item/10050074....productlist.search_results.12.1ada684acJBVSn

arthuru
Коэфициентом преломления или шкалировать линзу как объект по одной оси