Вопросы по созданию лазера на Родамине.

Я собирал такую игрушку по этой схеме. Всё почти готово было, но до сих пор так и не купил магниты для левитрона и указанные ОУ (LM358, увы, не подходят).

Так ведь скоростная съёмка в фотовспышку не упирается. Так-то её и без вспышки можно делать. Гораздо сложнее считать сигнал с матрицы с такой скоростью и записать полученное.

Если удастся синхронизацию сделать хорошо. Вряд ли там можно много кадров снять (ну не миллион же в секунду!).

А есть ли внятная методика? Потому что если её выводить с нуля, это очень сложно может оказаться.

Оно варить и резать не умеет. Энергия мала. Вот если схему быстрой зарядки конденсаторов сделать с ограничением тока, тогда да.

Так рисовалку уже умеют приводы с Label Flash, например.

 

Какая тут бурная дискуссия!) Вернусь к своему посту, где обещал фото аэ выложить. Вот как выглядит:

 

Прикольный АЭ. О, у меня есть такая лампочка.

 

Читал о бывших сотрудниках ГОИ, какие у них увлечение были. Кто-то в горы ходил, кто на лыжах. Думаю их тоже кто-то в профессиональный спорт звал. Но у человека должны быть 4 колеса по жизни: работа, увлечение, друзья, отношения. В работе - рамки. В увлечение - свобода. Возможно у кого-то соединяются воедино работа и увлечения, но это минус колесо. Всем счастья и удовлетворённости от самореализации.

 

Так в этом то и суть , камера с миллионом кадров/с стоит миллион не рублей. А в режиме стробоскопа "остановись мгновение!"

Не это не то. Рисовалку на подлжке с фоторезистом, а не на диске с разметкой.

Это у всех по разному, всерьез если заниматься чем то то все остальное в эпсилон >0
Это конечно сугубо субъективное мое мнение и тут нет критики или пренебрежения к участникам. Скажем картина не несет прикладного значения, но имеет эстетическое. А скажем лазер на родамине имеет эстетическую ценность? Как посмотреть, ну тут скорее все-таки реализация творческих запросов. А тогда так - повторять или что-то придумывать? И тут уж кто как может...

 

Дело в том, что электроника левитрона только корректирует отклонение от осей. Но отталкивают вверх там магниты. И вот в моей конструкции этот момент не получился. Те магниты, что у меня были, не смогли оттолкнуть. Слишком далеко я их от центра поставил и слишком они невысокие оказались. Нужные магниты были довольно дорогие, и я покупать их не стал, а потому отложил схему в сторону. К тому же я использовал LM358, а там в схеме есть нюанс (не помню в чём именно; вроде бы в диапазоне выходных напряжений) и они не подошли.

Не понял. Вот летит пуля, вам надо всё равно брать с заданной частотой кадры с матрицы. Хоть есть у вас вспышка, хоть нет. А один кадр можно и так получить (если синхронизация есть).

Он имеет ценность того, что мало у кого он есть и мало кто его вообще видел. А значит, это необычно и круто.

Обычно, сначала появляется задача, а потом придумывают решение. Исключения бывают разве что случайно. Иначе вы просто не сможете придумать, чего вам хочется придумать.

 

"Он имеет ценность того, что мало у кого он есть и мало кто его вообще видел. А значит, это круто.", всё верно. Мне вот в школе наглядности не хватило (период страна переживала не очень), вот и наглядываюсь. Завтра пойду ОКТ сетчатки через полгода делать. Так сказали, чтоб динамику оценить.
Покупаем волоконник!.. Не стесняемся...
Это Латиком сегодня утром прислал. Я сначала подумал, что Дед Мороз существует, но нет, купить предложили.
Про "колёса", знаю, что у всех по-разному. Дай Бог всем замечательной вестибулярки и хорошей дороги жизни, особенно тем, кто на одном-двух...

 

Например распространяется ударная волна в жидкости, скрость 1.5 мм за микросекунду. Поле зрения 5 мм. Быстрой камеры нет что делать? Стробоскоп =вспышка + синхронизация, просто синхронизация не катит изображение размажется ничего не увидишь.

 

А, вот оно в чём дело-то. У нас чувствительность камеры такая, чтобы просто на засветку от самого движения её не хватало для захвата, а на на которкую вспышку было достаточно. Итого, получается засветка матрицы строго в момент короткой мощной вспышки, а всё остальное время света мало и засветки нет. Понятно.

 

Сделал сегодня, спустя полгода, повторное ОКТ сетчатки. Динамика:

 

И вот такой вот тест для самоконтроля:

 

Честно говоря, не вижу положительной динамики.

 

Не не, она есть. И субъективно и по ОКТ. Субъективно: раньше мелкий текст если попадал в зону скотомы, вместо пары букв были серые пятна. Теперь буквы. А вот линии немного "скачут" (тест). Это останется.
На ОКТ: архитектоника была грубее нарушена, это видно.

 

Да, наверное. Просто на втором фото много словно артефактов сжатия по всему изображению, а на первом таких артефактов меньше, потому я счёл на втором фото зону поражения просто немного размазанной.

 

Вероятнее всего, луч сфокусируется хрусталиком на сетчатке. Но пока он будет фокусироваться, хрусталик тоже может быть повреждён.

 

Если попадет в слепое пятно - то все - нерв повредится.

 

Заснял в прошлое воскресение "перестраиваемый луч":

 

Где-то попадался материал на эту тему. По сути всё немодулированное излучение приводит к ожогу, который неплохо заживает, но тут, кому как повезёт на осложнения. А вот модулированное, увы. В общем немодулированное безопаснее модулированного. Немодулированное - последствия обратимы, вплоть до полного восстановления. Модулированное - малообратимы/необратимы. Там сводились данные по разным длинам волн и энергиям/мощностям. Естественно таких опытов никто не проводил. Так, накопленный материал. Проделайте дырочки в оправе очков по периферии, запотевать так не будут.